مدافعين كمونست ها كيها اند و حكم شرعي آنها چيست؟

استاد مبشر مسلميار

مدافعين كمونست ها چند گروه هستند:

١- كساني هستند كه عقيده كمونيزم (كه انكار وجود الله و انكار رسالت همه انبياء و همه اديان "از جمله اسلام" است) را ميدانند و به اساس اشتراك عقيده از رهبران كمونست ها مثل نجيب، ببرك وغيره و جنايات آنها دفاع ميكنند. اين گروه حكم شان اينست كه اينها هم ملحد و كافر و واجب القتل هستند (مگر اينكه توبه كنند و ايمان بياورند).

٢- گروه دوم كمونست هاي ملحدي هستند كه جرات بيان عقيده خود را ندارند بناءً به اساس نفاق ادعا ايمان دارند و از رهبران كمونست ها را هم به اساس عقيده دفاع ميكنند اما خود را مسلمان معرفي ميكنند حكم اينها هم اينست كه از جمع منافقين اعتقادي بوده و در اصل كافر اند.

٣- گروه سوم مسلمانان ناآگاه هستند كه عقيده كمونيزم را نميدانند و فقط گمان دارند كه كمونست يعني كسيكه فقط متعلق به يك حزب سياسي بوده و بس و از مفكوره و اعتقاد آنها آگاهي ندارند، حكم اينها اينست كه خود شان مسلمان اند اما بالاي شان فرض است كه از عقايد كمونست ها آگاهي پيدا نموده و از عقايد آنها و جنايات حيواني كمونست ها اعلان بيزاري نمايند.

٤- گروه چهارم عده اي از فرزندان كمونست ها هستند كه در مورد رهبران كمونست ها از پدران خود توصيف هاي زيادي شنيده اند و تصور ميكنند كه رهبران كمونست ها مردم مسلمان و ميهن دوست و خدمت گذار وطن بوده اند؛ بالاي اينها هم فرض است كه از عقيده و عملكرد هاي جنايت كاران كمونست ها آگاهي حاصل نموده و از عقيده و عملكرد كمونست ها اعلان بيزاري كنند.

٥- گروه پنجم جاهلاني هستند كه ادعا مسلمان بودن دارند اما به حدي تعصب دارند كه از رهبران كمونست ها به خاطر مسايل نژادي و قومي و زباني و غيره تعصبات دفاع ميكنند و عقيده اسلامي نزد اينها كم اهميت تر از نژاد يا زبان يا قوم شان است؛ حكم اينها هم اينست كه اين عقيده شان كفري بوده و اگر نميدانند بايد اين حكم اسلام را بدانند و دوباره توبه و استغفار نموده و از عقيده و عملكرد هاي جنايت كارانه كمونست ها اعلان بيزاري نمايند؛ اما اگر اينرا ميدانند و باز هم به آن تاكيد دارند پس حكم شان اينست كه كافر اند.

٦- گروه ششم كساني هستند كه فقط چند ويديو و لفاظي رهبران كمونست ها را شنيده يا توصيف آنها را از زبان چند كمونست شنيده و از طرف ديگر شاهد جنگ هاي داخلي ميان كساني بودند كه در مقابل كمونست ها به نام مجاهد ميجنگيدند، وقتي اينها از جناياتي كه بعداز دوران كمونست ها انجام شده آگاهي دارند اما از جنايات كمونست ها آگاهي ندارند بدون در نظر داشت عقيده كمونست ها و يا دانستن جنايات كمونست ها چنين قضاوت ميكنند كه گويا آنها اگر خطاهايي هم داشته اند باز هم بهتر از آنهايي بوده اند كه بعداز آنها آمده اند؛ بر اين ها هم لازم است كه در مورد همه منصفانه و علمي قضاوت كنند؛ يعني عقيده الحادي و كفري كمونست ها را بدانند و از عملكرد هاي آنها هم آگاهي پيدا كنند و كوركورانه از آنها دفاع نكنند و در ضمن زشتي و بدي جناياتي كه بعداز كمونست ها صورت گرفته را هم منصفانه بيان كنند؛ زيرا بيان خيانت يك خاين به معني حمايت از خاين ديگري نيست.

البته تفاوت بين كفر، الحاد و ظلم و فسق را نمايند.

فكر نميكنم مدافعين كمونست ها ازين گروه ها بيرون باشند؛ و حكم هر كدام اينها معلوم گرديد، حالا وقتي كسي از كمونست ها دفاع ميكند اول موقف خود را معلوم كند كه از جمع كدام اينها است؟؟؟!!!

زيرا اگر عقيده كمونستي دارند پس بايد اول در اين مورد با وي بحث شود چون مسايل اعتقادي مهمتر از همه امور است اما اگر كسي باشد كه قبول ندارد نجيب كمونست است پس اول بايد در اين مورد بحث شود كه نجيب كمونست بود يا خير؟؟؟

اما اگر كسي باشد كه قبول دارد نجيب كمونست بود اما گمان ميكند وي خوبيهاي دارد در اين صورت لازم است با درنظرداشت عقيده كمونيزم عملكرد هاي آنها هم بصورت منصفانه ارزيابي گردد.